關於部落格
radian 2πrad =360° 1πrad =180°
1°=π/180 rad(about 57.29578°)
  • 8094

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

[綜合探討] 台灣能源 核不核呢? (I)

最近因為核電公投事件,還真是吵得沸沸揚揚的呢。不過我倒是比較好奇為何會有人支持,而為何會有人反對,大家所抱持的論點在哪裡呢。我從311日本核災時我就開始思考核能的問題,到底要不要建核電廠? 為此去聽了好幾場核能演講(核安顧問and政府官員甚至環保團體的演講正反聲音我都聽過)。然而當我找到的核能電報導與資料越多時,我發現雖然批評聲浪很多,但卻仍有越來越多人樂觀看待"核能發展",甚至連比爾蓋茲也在日本311隔一年就宣布要和大陸投資新型的核能發電廠,日本也在核災隔年宣布再追加蓋核電廠,東南亞甚至中國大陸更是加緊腳步狂蓋核電廠,But WHy? 然到這些國家不知道核電風險嗎? 我們是否可以向他們借鏡呢!? and其他 能源呢?  

 



(NOTE : 雖我已經盡量客觀,但仍難免有些主觀概念在裡面,見諒。)

[國際趨勢]

 

data,為至2013年今年以來核電廠的興建幾乎全集中在亞洲。興建中的62座中,有中國27座、印度5座、南韓5座、泰國3座;而計畫中的138座,中國有50座,越南有8座。 

 

(新聞) As of January 18, 2013 in 31 countries 437 nuclear power plant units with an installed electric net capacity of about 372 GW are in operation and 68 plants with an installed capacity of 65 GW are in 15 countries under construction.  (news from ENS, European Nuclear Society)

(簡單翻譯)至2013年全球 31個國家 仍有437個核能發電廠 正在運行中,而有68個核能發電廠興建計劃正在15個國家推行中。

 

  • 下圖是2013.01.18  今年國家已推行核電計畫的數據。  data from 聯合國國際原子能總署(IAEA)

 

 

 

Number of reactors under construction, 2013-01-18 (IAEA 2013, modified)

 

  • 下圖2013年的數據 全球運作中核電廠的數目比例,(IAEA)

 

Number of reactors in operation, worldwide, 2013-01-18 (IAEA 2013, modified)
 
  • 各國的核電比例 (圖源網路 )

 

 

 

 

  • 下圖為大陸China的核電廠地點與數目

 

 

比爾蓋茲表示不該廢核!技術還能躍進 看好第四代電廠。 福島核電廠正是根據 1960 年代設計,而建成的舊型第二代反應爐;若與未來的第四代核電廠相較,簡直天壤之別。後者較能有效處理核反應爐輻射廢料引發的「後續熱 (afterheat)」,且能完全避開這個問題。 蓋茲還提出,另個有助核能發電創新的重要工具,是模擬軟體。這將協助電廠預期地震及海嘯等重大天災的衝擊,儘管無人能預期,這類天災何時會發生。

他希望第四代核電廠設計:「行波反應爐」(Traveling-Wave Reactor,TWR),至少能有一項在 2020 年完成首座設廠;並希望至 2030 年,能有數百座核電廠採這類特殊設計,使新技術的普及更廣泛。事實上,蓋茲正是核能反應爐設計創新企業 TerraPower 的投資者之一,。 (news from鉅亨網)

TerraPower與大陸合作新建的「行波反應爐」(Traveling-Wave Reactor,TWR)是1種新型反應爐,可減少鈾元素的濃縮與再加工程序。投入商轉的TWR將是1種更小型、更清潔的核能發電方式,產生的核廢料更少,且單次添加燃料即可長期發電。 ( news from ETtoday 新聞)

  • 全球使用電廠種類與比例 (圖源網路)

 

 

 

火力(煤礦) 發電 39%

水力發電            19%

柴油發電            10%

天然氣發電         15%

核能發電            16%

 

=======================================================

看到國際上的狀況之後,那台灣呢!? 台灣現況又是如何,我們需要核電嗎? 沒有正確答案,只是不管怎樣都共同承擔一定的風險。世界也這樣、台灣也是,只是差在國民有無勇敢去面對問題與解決,而不是抱怨與只起鬨而已,除此之外技術研發政策也要跟者討論。大部分能源仰賴進口又地小人稠的台灣,在現今的能源技術下似乎仍沒辦法做到環保、荷包以及肚子同時都兼顧的方法,也應此我們得要繼續追求進步、不斷的討論以及創新與技術研發,沒絕對、最好的解決方式,但一定會找到更好、較safe的方式。

[ 台灣狀況 ]

  • 目前台灣發電比例分配 (圖源網路 公共電視:有話好說, 2011)

 

 



 

 

  • 台灣電量使用比例 (圖源網路 公共電視:有話好說 )

 

  • 台灣各電廠發電狀況


  • 台灣電價與各國電價比較 (圖源網路 公共電視:有話好說) 


(NOTE:一般工業用電都會比民生用電便宜,主要是為了幫助國家產業的發展,畢竟如果企業投資設廠會有助於就業率,連帶會振興國家經濟)

  • 台灣與韓國 核能發展比較 (圖源網路,資料來源:Korea Energy Economics Institute,科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2009/01)

 

 

 

很明顯台灣從核能發展停滯很久了。如果大家對核四發展狀況歷史清楚,就會很快就明瞭為什麼。1992年李登輝因應石油危機、全球暖化以及低碳經濟而批准興建核四,而核四正是在1999年3月17日動工,然而政黨輪替後2000年當時陳水扁立即下令停止興建核四,當時陳水扁還因跟行政院長唐飛(支持核電)導致行政院長因理念不合自動請辭下台,但隔年就被立法院彈劾 要恢復核電,這個反覆的政策進而影響核建工程,直到拖到近期又因日本311再次又檢測安全設施 持續推遲核電廠工程,所以到現在仍沒有興建完成。

(參考 為基百科:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0)

 

(更客觀陳述,圖源引用 公共電視:有話好說 )


 


 

至於關於 日本核災 福島核電廠其實與核四的反應爐不一樣,核四是進步型沸水式反應器(ABWR),平均可用率(availability)高達87 %。而福島電廠是沸水反應爐 (傳統BWR) 是因反應爐爐心熔毀同時無法以冷卻水冷卻造成氫爆與核汙染等事件,而ABWR的運作模式可減少引起冷卻水管路破裂,避免爐心缺水以增加其安全性並同時降低核廢料量。所以別再把核四與福島做比較了,要比也要找相同機型比較這樣才有信度。



核反應機制

參考資料:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%99%82%E9%96%93%E8%BB%B8

http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=210

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態