關於部落格
radian 2πrad =360° 1πrad =180°
1°=π/180 rad(about 57.29578°)
  • 7780

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

[綜合探討] 台灣能源 核不核呢? (II)

 [ 核能正反聲音 ]
  • (反對者)

理由: 

 1.核電廠不安全,常會有人為疏失

2.不建核也不會缺電(因台灣核電僅佔12.6%),

3. 核電成本並沒有必較便宜 (可改採用天然氣,2011年國際天然氣價格大跌,起因是新式採礦技術造成天然氣價格"永久下跌,天然氣價格比核電便宜)

1-3引用 "電學權威陳謨星教授反核四"一文 ,http://www.wetland.org.tw/subject/other/4/electricity.htm

4.核廢料無法處理

5.輻射外洩、環境汙染

6.下個福島核災、禍留子孫

反核運動 information

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E9%81%8B%E5%8B%95

對策:

1.改採用 替代性能源:天然氣、風力發電、太陽能發電 

2.民進黨主席蔡英文表示:「2010年時...如果扣掉核電占用的18%...台灣要達到2025年停止使用核電廠有很多方法,包括:一、提高再生能源的比例;二、改善火力發電的效率;三、新建電廠以天然氣電廠優先;四、節約能源;五、調整產業結構;六、電業自由化。 」

3.綠色行動聯盟 的方案:

 https://www.facebook.com/notes/%E7%B6%A0%E8%89%B2%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%81%AF%E7%9B%9Fgreen-citizens-action-alliance/%E5%BB%A2%E6%A0%B8%E4%B9%8B%E5%BE%8C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%87%89%E8%A6%8F%E5%8A%83%E4%BB%A5%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9C%80%E6%B1%82%E9%9B%B6%E6%88%90%E9%95%B7%E7%82%BA%E7%9B%AE%E6%A8%99%E7%9A%84%E8%83%BD%E6%BA%90%E6%94%BF%E7%AD%96/456228401092437

..........................................................................................................

  • (支持者)

理由

1. 沒有一種必核電更安全、穩定、便宜與乾淨, 比起佔台灣75%以上的火力發電每天毒害中南部人民要好許多。

2. 沒有核能,用替代能源發電,電價上漲(每度電20-35元)。

3. 國際趨勢,就算不建對岸也再狂建核電廠,風險還不是差不多。

4. 減少CO2、 因應歐美上碳稅政策、全球暖化。

5. 經濟考量 ,廢核股市下跌,外資跑掉,對台灣工業發展不利

6. 如果關掉所有核電廠,之後得像俄羅斯買天然氣,到時又會扯到歐洲能源問題,而在接管線時又要向各國收取過路費。(參考:科學人雜誌 2011.6) 

(為何廢核就要得用燃氣發電,因為台灣三大能源供應 第一大是火力、第二是燃氣、第三核電,其他能源供應比例小於5%,所以如果關掉核電又要減碳來降低國際競爭壓力,只能把重心轉移燃氣發電,然似乎國際間沒人敢這麼做,只有自家有天然氣的國家。)

7.(a)核四廠位於台灣北部,可以解決目前台灣北部缺電的問題,同時可以避免目前南電北送所可能產生的風險。(b)興建核四可以讓核一核二核三早日除役,反而可降低風險。

 

8. 中山大學企管系講座教授: 大眾忽略成本與效益的差別了,如果停建核四而支付的751至903億元,全屬損失,不但毫無效益,而且可能還須花錢處理廢墟,還有違約金與損壞台灣的國際信用;但續建核四的支出1,200億元,屬於投資性質,完工後有一座核能電廠可發電,可發電再次賺取利潤。

(7-8 引用 2001年國家政策研究基金會 :「核四風波」對台灣經濟發展之影響座談會實錄)  

.........................................................................................................

  • (中立者)

1.我反核,但我反對立即廢核

2.核能雖然不好,但現今沒有更好的替代性能源可用,所以只好暫是先用。

(1-2引用 http://www.coolloud.org.tw/node/61406)

3. 台灣的綠能發電潛能分析。結果讓人失望:丹麥與愛爾蘭有機會發展 100% 綠能,但台灣沒那個條件!所以不能完全依靠替代性能源(如風力、太陽能等)得多元發展(火力、核電、水力、天然氣)。在現今經濟環境不佳的情況下,如果廢核所造成電價上漲會造成業界損失,最直接的影響就是員工與人民,我們必須仔細思考「沒有核電時台灣會增加幾 % 失業率的可能性」。

引用 清大彭明輝的部落格: http://mhperng.blogspot.tw/2012/05/blog-post_24.html#more

 

對策:

暫時先用核電,並同時發展多元替代行能源,架設智慧型電網。改善火力發電的技術。

 

...........................................................................................................

  • (政府與台電政策)

1.提升能源使用效率,減少二氧化碳排放

2.配合政府政策積極開發再生能源

3.為確保電力穩定供應及兼顧二氧化碳減量,優先興建燃氣電廠

4. 適時引進二氧化碳封存技術(CCS)

5. 建構智慧電網(Smart Grid)是整合發電、輸電、配電及用戶端的現代化電力網路,可降低用電量及提升用戶端能源效率。

(1-5 引用:經濟部能源局)

6.若明年申請裝填燃料獲准,核四一號機即可進行為期約一年的啟動測試,最快2015年申請商轉。

7. 中華經濟研究院董事長梁啟源指出,核四若不續建,台灣每家得負擔約五萬;若改天然氣,成本得再花五百多億,且技術上有問題。 

(6-7 引用自核四 維基百科)

 

===========================================

相簿設定
標籤設定
相簿狀態